Спасибо, а где логика? C точки зрения простого здравого смысла: если они друзья Дитера (да еще и верные smile ), то это же конкретно, разве нет? Т.е. вместо Dieters можно представить die.
Логика не всегда есть. Есть грамматика. Из Тагиля:
Цитата
4.1.1. Сильное склонение (Starke Deklination) Перед прилагательным нет сопровождающего слова или сопровождающее слово не способно дать грамматическую характеристику существительному (род, число и падеж), то есть не склоняется. В этом случае прилагательное берет на себя функции артикля и принимает окончания определённого артикля. ... По сильному типу склоняются прилагательные: - после имени собственного, стоящего в генитиве: ... In unserer Bibliothek stehen Goethes gesammelte Werke. В нашей библиотеке стоит собрание сочинений Гёте. ...
Вообще я бы Вам посоветовал стиснуть зубы и прочитать от корки до корки хотя бы один учебник по грамматике. Пусть Вы все не поймете после прочтения, но в голове отложатся какие-то понятия из грамматики (имя собственное, прилагательное и т.д.). Да и вообще у Вас после этого появится книга (может даже настольная), по которой Вы более-менее уже будете как-то ориентироваться и сможете самостоятельно находить ответы на некоторые вопросы. http://denis-aristov.ucoz.com
Сообщение отредактировал ka3ak - Четверг, 02.03.2017, 21:45
Спасибо, вот такого примера мне и не хватало. Насчет грамматики - я, как Вы уже вероятно поняли, пользуюсь грамматикой Ильи Франка "Немецкая грамматика с человеческим лицом", но она конечно неполная. Однако, судя по Вашим цитатам, стиснуть зубы - это еще мягко сказано. Например вот это: Частица zu всегда употребляется перед инфинитивом: • если инфинитив зависит от существительного или прилагательного: Что значит "зависит" ? Это можно толковать как угодно. Такие грамматики не для людей пишут, а для специалистов, которые типа заранее договорились, что они будут понимать под терминами вроде "зависит". Или же это в принципе неудачная фраза. Кстати, Вы там мне ссылку давали на некую грамматику - но я скачать не могу, прав нету. А этого ужасного Тагиля где можно скачать?
Я уже писал ранее, что и сам считаю объяснение этой темы в грамматике Тагиля непонятным. В качестве альтернативы предложил грамматику Дудена, а на русском - грамматику Нарустранга. К сожалению я не помню, где их скачивал. Гугл в помощь.
Грамматику Ильи Франка еще не читал. Но скорей всего прочитаю при наличии времени ради интереса, т.к. ее много где упоминают.
Ой, оказывается она у меня скачана. 118 страниц? Не, ну это несерьезно. Вообще в идеале - это немецкие книги по грамматике. В них подробно описаны и раскрыты все нюансы грамматики. Минусы конечно в том, что нужно уже знать немецкий + язык в них непростой и рассчитан на преподавателей немецкого.
О, скачал, отлично, спасибо!!! Нарустранга просто так не найти, правообладатели бдят...
Цитата
Минусы конечно в том, что нужно уже знать немецкий + язык в них непростой и рассчитан на преподавателей немецкого.
Ну я ж говорю, не для людей. А грамматика Франка хороша именно тем, что написана легким языком и он старается давать правила образно, иногда даже с картинками (вот они реально помогают, запоминаются на раз, хоть и взяты из книжек для детей, вероятно).
Открыл любимого ka3ak-ом Тагиля. На словах "в случае типизирующей/эффективно-дистрибутивной генерализации" мой мозг взорвался Он явно переводит эти термины с немецкого. ТАК писать может только сумрачный тевтонский гений...