Опечатка в немецкой книге? - Форум об изучении немецкого языка, жизни и учебе в Германии -

Логотип журнала школы немецкого языка Deutsch Online

Регистрация

[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск по форуму ]

Правила использования s, ss и ß в немецком

Выбираем выражения: политкорректность в немецком

Немецкие идиомы с цветом и их перевод на русский

Немецкий характер в жестах и привычках

Рецепты на немецком: шарлотка

Поздравления с 8 Марта на немецком

Названия цветов на немецком

Стихи о весне на немецком

Подпишись на нас:

Страница 1 из 1
1

Форум об изучении немецкого языка, жизни и учебе в Германии » Изучение немецкого языка » Тонкости грамматики » Опечатка в немецкой книге?

Опечатка в немецкой книге?

Natalia_obn

Дата: Четверг, 26.11.2015, 17:38 | Сообщение # 1

Школьник

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Награды: 0

Репутация: 2

Статус: Не на сайте

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
У меня к Вам большая просьба. Дело в том, что недавно я написала научную статью, где привела цитату из книги на немецком языке (изданной в Германии). Я перепечатала эту цитату и не заметила подвоха, и лишь рецензенты обратили мое внимание, что в цитате ошибка. Я подумала, что невнимательно перепечатала, открыла процитированное место в книге и еще раз проверила. Оказалось, что в книге все действительно так, я скопировала точно. Это опечатка, или я чего-то не знаю? Вот цитата:

Den wahren Verfasser des russischen Samuel macht seineSprache kenntlich: die übersetzerische Manier bis hin zum Idiolekt fügt sich
glatt in das Profil, das Gerasimovs gesicherte Übersetzungen aufwiesen.

Рецензент исправляет aufwiesen на aufweisen. По смыслу, кажется, должно быть так. Но, м.б., имеется в виду претерит, и д.б. auf_wiesen (и возможно их соединить)?...

Буду очень признательна за помощь!

OlgaP

Дата: Четверг, 26.11.2015, 23:32 | Сообщение # 2

Свой на de-online

Группа: Проверенные(актуальные e-mail)

Сообщений: 850

Награды: 22

Репутация: 21

Статус: Не на сайте

Это Präteritum, слитное написание aufwiesen в конце придаточного предложения верно.

ka3ak

Дата: Пятница, 27.11.2015, 10:29 | Сообщение # 3

Профессор

Группа: Пользователи

Сообщений: 258

Награды: 20

Репутация: 11

Статус: Не на сайте

Как вам написала OlgaP грамматически все верно, но мне кажется ваш рецензент посчитал, что Präsens лучше подходит, чем Präteritum.

Переводы Герасимова, насколько я понимаю уже есть в наличии, и говорить о них в прошедшем времени странновато. А может и действительно опечатка (i и e не на своих местах)

http://denis-aristov.ucoz.com

Сообщение отредактировал ka3ak - Пятница, 27.11.2015, 10:35

Natalia_obn

Дата: Понедельник, 30.11.2015, 18:55 | Сообщение # 4

Школьник

Группа: Пользователи

Сообщений: 4

Награды: 0

Репутация: 2

Статус: Не на сайте

Большое спасибо, OlgaP, ka3ak!

Страница 1 из 1
1