Так ли это? Следует ли применять формы du habest, ihr habet для письма?

Estes, всё, что вы написали, всё так и есть. Но часто так и остаётся только в теории. Особенно Konjunktiv I. Лично я его на письме в реальной жизни не помню даже когда применял в последний раз. smile

Добрый день, уважаемые посетители сайта.Для единственного и множественного числа второго лица в Konjunktiv I для модальных и вспомогательных глаголов многие издания приводят в таблицах следующие примеры:

du hättest вместо du habest
ihr hättet вместо ihr habet

То есть, предлагают применять форму Konjunktiv II.

При этом оговаривается, что применение формы Konjunktiv II (du hättest, ihr hättet) для передачи чужой речи нормально для устного общения.

Так ли это? Следует ли применять формы du habest, ihr habet для письма?
Как учат этому в Швейцарии/Германии:
Мой препод носитель языка, преподающий в местном вузе. Нас учат на грамотных офисных работников со знаниями немецкого, немецкой бизнес-корреспонденции, экономики, права и бух учета.  Преподаватель немецкого- немец, живет в Швейцарии и он - лингвист, то есть профессионал своего дела. Коньюктив II он нас научил использовать лишь тогда, когда форма Коньюктива I совпадает с формой презенса. Например, ich habe - Präsens, ich habe - Konjuktiv I/ wir haben - Pr und wir haben - KII. В этом случае заменяют форму KI на форму KII, чтобы отличать их наслух. Если видите, что форма совпадает с формой настоящего времени, смело заменяйте на KII.

Он обязательно нужен. И без него никак. Мы его применяем везде на письме.

Сколько не получал всяких официальных писем, нигде не видел Konjunktiv I. Поэтому насчёт "обязательно нужен" не совсем согласен.В журналистике - да. А в остальном...