Регистрация

[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск по форуму ]







Мы в соцсетях:


Страница 2 из 3«123»
Форум об изучении немецкого языка, жизни и учебе в Германии » Изучение немецкого языка » Тонкости грамматики » Два типа прошедшего времени. (В чем отличие?)
Два типа прошедшего времени.
VeronikaShaДата: Понедельник, 23.03.2015, 23:02 | Сообщение # 16
Школьник
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Не на сайте
Подскажите пожалуйста ,можно ли употреблять в сочинение одновременно и präteritum u perfekt?
 
dieterДата: Вторник, 24.03.2015, 09:16 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3162
Награды: 102
Репутация: 82
Статус: Не на сайте
VeronikaSha, Präteritum

Die Zeitform für den Aufsatz

Üblicherweise wird für einen Aufsatz das Präteritum als Zeitform gewählt, denn man schreibt über eine abgeschlossene Handlung, die entsprechend in der Vergangenheit liegt. Für keinen Roman und keine Geschichte, die niedergeschrieben wurden, wird eine andere Zeitform als das Präteritum gewählt.

Handelt es sich bei dem Aufsatz allerdings beispielsweise um eine Anleitung, dann sollte das Präsens als Zeitform gewählt werden. Auch eine Bildergeschichte, zu der ein Aufsatz verfasst werden soll, kann im Präsens geschrieben werden.

Generell ist für das geschriebene Wort in Aufsatzform das Präteritum die richtige Zeitform, wichtig ist es aber immer, dass Sie innerhalb der Geschichte oder des Aufsatzes nicht die Zeitform wechseln. Haben Sie mit der Vergangenheit begonnen, sollten Sie dies auch konsequent einhalten. Ausnahmen bilden hier lediglich die wörtliche Rede im Präsens und zukünftiges Geschehen im Futur.

http://www.helpster.de/aufsatz-zeitform_193680


Я не носитель немецкого языка. Все свои умозаключения я делаю, исходя из своего знания, опыта и ощущения немецкого языка. И, естественно, я могу ошибаться.

Сообщение отредактировал dieter - Вторник, 24.03.2015, 09:22
 
VeronikaShaДата: Вторник, 24.03.2015, 09:19 | Сообщение # 18
Школьник
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Не на сайте
Спасибо
 
Metzgermeister2Дата: Среда, 25.03.2015, 15:13 | Сообщение # 19
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
Bitpicker, у меня снова вопрос про Plusquamperfekt: (отсюда)
Am nächsten Tag zeigt Marty dem Dr. Brown des Jahres 1955 den Brief, den er vom Dr. Brown aus dem Jahr 1885 erhalten hatte.
Почему тут Plusquamperfekt вместо Perfekt? Там же в сначала идет Präsens... А он в свою очередь сочетается с Perfekt
(показывает..., получил)
Если там Plusquamperfekt, то нужно Präteritum:
Am nächsten Tag zeigte Marty dem Dr. Brown des Jahres 1955 den Brief, den er vom Dr. Brown aus dem Jahr 1885 erhalten hatte.


Сообщение отредактировал Metzgermeister2 - Среда, 25.03.2015, 15:22
 
dieterДата: Среда, 25.03.2015, 15:46 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3162
Награды: 102
Репутация: 82
Статус: Не на сайте
Metzgermeister2

Im Gegensatz zu einem Resümee bzw. Fazit oder einem Review enthalten Inhaltsangaben keine Interpretationen und Bewertungen. Im Gegensatz zu Nacherzählungen dürfen Inhaltsangaben keine Spannungsbögen enthalten und werden in der Regel in der Gegenwart (Präsens, bei Vorzeitigkeit im Perfekt) abgefasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Inhaltsangabe


Я не носитель немецкого языка. Все свои умозаключения я делаю, исходя из своего знания, опыта и ощущения немецкого языка. И, естественно, я могу ошибаться.
 
Metzgermeister2Дата: Среда, 25.03.2015, 15:54 | Сообщение # 21
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
dieter, Если я правильно понял, то Präsens используется как прошедшее...
Спасибо
 
dieterДата: Среда, 25.03.2015, 16:01 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3162
Награды: 102
Репутация: 82
Статус: Не на сайте
Metzgermeister2, если я не ошибаюсь, эта форма Historisches Präsens.

Es wird gelegentlich in Geschichtsbüchern, geschichtlichen Zusammenfassungen und Zeittafeln verwendet.

[color=#0066cc]http://de.wikipedia.org/wiki....]


Я не носитель немецкого языка. Все свои умозаключения я делаю, исходя из своего знания, опыта и ощущения немецкого языка. И, естественно, я могу ошибаться.
 
Metzgermeister2Дата: Вторник, 07.04.2015, 00:18 | Сообщение # 23
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
ich bin angenehm überrascht, nachdem ich zunächst etwas Negatives erwartet hatte (hier)
Тоже не ясно, почему тут Plusquamperfekt а не Perfekt? Если в главном предложении Präsens Zustandspassiv...


Сообщение отредактировал Metzgermeister2 - Вторник, 07.04.2015, 00:28
 
OlgaPДата: Вторник, 07.04.2015, 12:10 | Сообщение # 24
Свой на de-online
Группа: Проверенные
Сообщений: 807
Награды: 20
Репутация: 21
Статус: Не на сайте
Цитата Metzgermeister2 ()
ich bin angenehm überrascht, nachdem ich zunächst etwas Negatives erwartet hatte (hier) Тоже не ясно, почему тут Plusquamperfekt а не Perfekt? Если в главном предложении Präsens Zustandspassiv...

В главном предложении просто Präsens, а überrascht - прилагательное
 
Metzgermeister2Дата: Вторник, 07.04.2015, 12:11 | Сообщение # 25
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
OlgaP, ну правильно. А почему далее следует Plusquamperfekt а не Perfekt остается не ясным..
 
dieterДата: Вторник, 07.04.2015, 14:15 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3162
Награды: 102
Репутация: 82
Статус: Не на сайте
Metzgermeister2, я вам уже дал ответ в Сообщении # [url=javascript://]20[/url]

Там должен быть Präsens и Perfekt, а не Plusquamperfekt. Очевидно, ошибка в приведённом вами варианте. Имхо.


Я не носитель немецкого языка. Все свои умозаключения я делаю, исходя из своего знания, опыта и ощущения немецкого языка. И, естественно, я могу ошибаться.
 
Metzgermeister2Дата: Вторник, 07.04.2015, 14:49 | Сообщение # 27
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
dieter, о как... пример из известного словаря выдает ошибку.
 
dieterДата: Вторник, 07.04.2015, 19:26 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 3162
Награды: 102
Репутация: 82
Статус: Не на сайте
Metzgermeister2, Википедия-не Дуден. Но слышал, что и в Дудене бывают неточности. Не знаю, насколько это праада.

Я не носитель немецкого языка. Все свои умозаключения я делаю, исходя из своего знания, опыта и ощущения немецкого языка. И, естественно, я могу ошибаться.
 
Metzgermeister2Дата: Вторник, 07.04.2015, 19:29 | Сообщение # 29
Мега-мозг
Группа: Проверенные
Сообщений: 1151
Награды: 15
Репутация: 11
Статус: Не на сайте
dieter, как раз оттуда и пример. Возможно примеры откуда-то заимствованы как они есть..
 
Malinka78Дата: Среда, 08.04.2015, 09:37 | Сообщение # 30
Абитуриент
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Награды: 2
Репутация: 5
Статус: Не на сайте
Цитата Metzgermeister2 ()
ich bin angenehm überrascht, nachdem ich zunächst etwas Negatives erwartet hatte (hier)Тоже не ясно, почему тут Plusquamperfekt а не Perfekt
Не знаю, какое конкретное правило тут подходит, но как носитель языка могу сказать, что предложение так (с употреблением Plusquamperfekt) звучит правильно, а если во второй части употреблять Perfekt, то по-немецки это звучит странно и смысл теряется.
 
Форум об изучении немецкого языка, жизни и учебе в Германии » Изучение немецкого языка » Тонкости грамматики » Два типа прошедшего времени. (В чем отличие?)
Страница 2 из 3«123»
Поиск: