В общем-то все с Вами понятно. Надеюсь Вы просто школьник, который своим показным цинизмом и пустопорожними заявленияими повышает свою самооценку (во всяком случае об этом говорит Ваша реакция на кукаретика и "тыканье"). Если Вы взрослый, то это "клиника". Вы несколько путаете, когда есть единичные психически ненормальные люди, ка по Вашей ссылке. А когда речь идет о системе и сложившейся практике вцелом.
Так вы добавьте мысль какую-нибудь к ссылкам, хотя бы Ваше отношение. А так непонятно, даже то как Вы к ним относитесь, поддерживаете нововведения или против них и почему. У нас насколько я знаю тоже можно делать поздние аборты в случае медицинских показаний. В нашей стране если Вы не знали бесперспективных больных выписывают из больниц, доживать последние дни дома (причем им плевать на чье-то согласие/несогласие), тем самым сильно сокращая количество этих самых дней. То, что пациенты не умирают тут же при выписке и значит нарушений закона нет - это просто лицемерие.
Сообщение отредактировал disraeli - Суббота, 15.02.2014, 18:54
как Вы к ним относитесь, поддерживаете нововведения или против них и почему.
нововведение эти не поддерживаю ибо это противоречит моей христианской морали: 'не убий'. Зато в 'прогрессивной' Германии - норма для деток, чьи родители испытывают болезненные муки.
Получается Вы тем самым приговорили бы к смерти человека, если бы от Вас это зависело, нарушив заповедь "не убий". Т.е. грубо говоря своим ограничением Вы не дали бы женщине спасти свою жизнь, если так будет понятней, а зачит виновны в ее смерти. Глупая ситуация неправда ли? По большому счету Ваш предыдущий ответ говорит о том, что формальное следование правилу "не убий" для Вас важнее чем само спасение или сохранение чьей-то жизни, что извините - лицемерие.
Сообщение отредактировал disraeli - Суббота, 15.02.2014, 20:02
Получается Вы тем самым приговорили бы к смерти человека, если бы от Вас это зависело, нарушив заповедь "не убий". Т.е. грубо говоря своим ограничением Вы не дали бы женщине спасти свою жизнь, если так будет понятней, а зачит виновны в ее смерти. Глупая ситуация неправда ли?
В чем глупая? Основная функция женщины - данная ей Богом - деторождение. Женщина идет на самопожертвование ради своего Ребенка.
Сообщение отредактировал schlank3 - Суббота, 15.02.2014, 20:19
Глупая она в том, что если бы от Вас зависела ситуация с женщиной, то вы бы нарушили заповедь "не убий" независимо от того, какое решение было бы принято. Т.е. Вы решили, что это ее функция и ее жизнь не ценна, поэтому заповедь "не убий" на нее не распространяется? Вы хоть сами понимаете, что тем самым решаете кому жить, а кому умирать? Просто Вы так решили и все, а про функцию данную богом это лишь отговорки, кто Вы такой, чтобы судить какую функцию кому дал бог?
Да и вы благополучно не ответили на вопрос: поддерживаете ли прерывание береенности если смерть сулит обоим и женщине и плоду?
Что-то получился дикий офф-топ, прошу прощения у администрации.
...испанцы вовсю протестуют против закона об абортах. причем, голосование по этому вопросу в испанском парламенте в третий раз(!)в истории велось тайно. в предыдуие разы такое голосование велось по очень экстренным случаям (не помню точно, вроде бы по Иранскому вопросу и еще какой-то раз было)